Защита Дадаева попросит о лингвистической экспертизе его показаний

Дадаев, который едва окончил коммунально-строительный колледж, признаваясь в исполнении преступления, никак не мог использовать такие выражения, как "место и время для убийства были идеальными" и "новость вызвала большой резонанс в обществе".


© РИА Новости. Максим Блинов | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Защита Заура Дадаева намерена с помощью лингвистической и ряда других экспертиз доказать, что он не давал признательных показаний.

© AP Photo/ Ivan Sekretarev

Суд рассмотрит жалобу адвоката Дадаева на отказ допустить его к делу


Дадаев — один из пяти задержанных по делу о февральском убийстве оппозиционера Бориса Немцова. Предполагаемый исполнитель убийства, Дадаев первоначально дал признательные показания не только против себя, но и против остальных задержанных, однако в суде от них отказался и заявил, что признал вину под давлением.

Как рассказала защита обвиняемого газете "Коммерсант", Дадаев, который едва окончил коммунально-строительный колледж, признаваясь в исполнении преступления, никак не мог использовать такие выражения, как "место и время для убийства были идеальными" и "новость вызвала большой резонанс в обществе".

"Я уже обратился к следствию с ходатайством о проведении дополнительного допроса Дадаева", — приводит газета "Известия" слова адвоката Дадаева, Шамсудина Цакаева.

© РИА Новости. Илья Питалев | Купить иллюстрацию

Следствие назначило восемь новых экспертиз по делу об убийстве Немцова


"Текст протокола выглядит несуразным. Протокол начинается с четкого вступления, как будто это говорит партийный деятель. Это не речь человека, который живет в Чечне и чье ежедневное занятие — прочесывать лес и участвовать в спецоперациях. Мы хотим доказать, что это не слова Дадаева — он не может так изъясняться. Это похоже на то, что следователь составлял протокол под себя, ходя по закону он должен точно и дословно записывать показания подозреваемого или обвиняемого", — объяснил Цакаев.

Как рассказал "Известиям" один из следователей по особо важным делам Следственного комитета, по результатам подобной экспертизы сам протокол вряд ли будет признан недопустимым доказательством. По его словам, закон действительно обязывает следователя отражать показания в протоколе максимально близко к тому, как это рассказывает допрашиваемый — но если человек говорит бессвязно или нецензурно, следователь не обязан его цитировать.

Источник: РИА Новости