Ногами вперёд…

Была я девушкой юной, работала в Госархиве Рязанской области, а вместе со мной там трудились несколько глубоких пенсионерок. За их спиной поговаривали: мол, вперёд ногами с работы вынесут!.. Кто приговоркой этой оперировал добродушно, а кто с осуждением, но сходились на том, что повальная нужда 90-х заставляет бабушек держаться за рабочие места (хоть на этих местах полгода зарплату не выдавали). Однако то было личное решение пожилых дам.

Сегодня же, не исключено, многие россияне не по своей воле окажутся в ситуации, когда их «ногами вперёд с работы вынесут». Если воплотятся в жизнь властные разговоры о повышении пенсионного возраста.

В настоящее время пенсионный возраст в России – в подавляющем большинстве случаев, если не считать работников так называемой «горячей сетки», военных и сотрудников силовых структур – составляет 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Ни для кого не секрет, что долгое время президент России Владимир Путин отрицал возможность реального повышения пенсионного возраста в нашей стране. И даже не собирался обсуждать эту тему.

 Но в 2015 году что-то произошло, после чего, как сообщил «КоммерсантЪ», а его статью републиковали самые разные издания, запрет на обсуждение пенсионного возраста в РФ отменили. Популярная экономическая газета предполагает, что табу с пенсионных дискуссий снято на уровне президента. Как водится, некие эксперты оперативно поддержали Путина, информирует «МК». Эксперты мотивировали поворот в мировоззрении тем, что «мужчины стали жить дольше, а женщины работают, пока есть силы».

Ну, насчёт «стали жить дольше» я бы поостереглась заявлять так победно… Недавно в России широко праздновали Пасху, а программа ритуалов в этот светлый день, противу прямых религиозных запретов, включает обязательное посещение кладбища – проведывание родных. Наверняка и чиновники высокого ранга ходят на Пасху на кладбище. Провели бы сами себе ознакомительную экскурсию – на скольких могильных плитах рядом с мужскими именами красуются цифры, ограничивающие 40 – 50 лет?..

А если прогулка по кладбищу кажется неприятным делом (ещё бы!), или статистика, собранная таким примитивным образом, выглядит некорректной, можно обратиться к социологам за подсчётами. Один из них собрал данные, что уже сегодня около 10 процентов российских женщин и порядка 30 – 40 процентов мужчин (!) не получают ни рубля из Пенсионного фонда России. За этим эвфемизмом скрывается, ежу ясно, ранняя кончина. По прогнозам независимых специалистов, если пенсионный возраст увеличить «всего лишь» на пять лет для обоих полов, то число граждан, не доживших до пенсии, вырастет вдвое.

Тем не менее, похоже, от перспективы этой отмахнуться не удастся. Не зря же её обозначили на уровне, выше которого в России просто не бывает.

Возможно, «что-то», изменившее взгляды главы державы на пенсионный рубеж, называется экономическим кризисом?.. По данным того же «Коммерсанта», дискуссия о повышении пенсионного возраста началась намного раньше – в пору кризиса 2008–2009 годов. В 2011 году Владимир Путин, занимавший тогда должность премьер-министра, попытался уладить сей глобальный «трудовой спор» решением, что правительство может вернуться к вопросу об изменении пенсионного возраста не ранее чем через пять лет. Однако полностью экономистам и финансистам рот не заткнул. Шесть-семь лет шли голословные разговоры, «задирать или не задирать» черту выхода на заслуженный отдых.

Наконец российское правительство признало необходимость дискуссии о повышении пенсионного возраста, ибо доходы Пенсионного фонда не покрывают его расходы, дефицит приходится компенсировать трансфертами из федерального бюджета. В текущем своеобразном моменте обсуждение реформ в пенсионном секторе состоится не после выборов 2016 года, как предполагалось ранее, а непосредственно сейчас, на фоне борьбы с экономическим спадом. Некоторые полагают, что сама по себе экономическая депрессия в России имеет к теме лишь косвенное отношение. Но какие бы там ни были поводы, процесс уже пошёл. И вряд ли будет остановлен…

Вообще-то «отмашку» правительственное обсуждение поднятия пенсионного возраста получило ещё в феврале 2015 г. И пошли косяком предложения мер, что можно сделать, дабы оздоровить атмосферу. Так, Министерство труда внесло в кабинет министров предложение о постепенном повышении стажа для выхода на пенсию учителям, врачам и творческим работникам – с шагом по три месяца. Ха! Я сама в некотором роде творческий работник, и мне совершенно непонятно, как можно законодательно «продлить» или «сократить» мне возможность творческой деятельности, зависящей исключительно от моих «серых клеточек»? Про педагогов и медиков более внятно: сегодня пенсионный стаж педагогов составляет 25 лет, медицинских работников - 25 и 30 лет при работе на селе и в городе соответственно. Возможно, с 2016 года этот стаж будет удлиняться на три месяца раз, три месяца два, три месяца три...

Другая мера – с 2016-го или 2017 года приостановить выплату пенсий работающим пенсионерам, чей годовой доход достигает одного миллиона рублей. Очень хочу посмотреть хоть на одного работающего пенсионера со скромным доходом в миллион! И сказать ему: «Здравствуйте, гражданин Корейко!». Ибо, как изрёк незабвенный Остап Бендер, «все крупные современные состояния нажиты нечестным путём».

За повышение пенсионного возраста выступают люди, которых трудно заподозрить в некомпетентности и незнании положения дел. Поднять планку выхода на пенсию и «освободить» от пенсионных грошей работающих пенсионеров-миллионеров ратует бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин, сейчас руководитель Комитета гражданских инициатив. Минфин солидарен со своим прежним руководителем, который хотя бы прямо и честно сказал, что многие социальные обязательства, данные в «сытые годы», сегодня выполнить невозможно. Действующий министр финансов Антон Силуанов внёс инициативу отменить выплату базовой части пенсий работающим пенсионерам и постепенно начать повышать пенсионный возраст до 63 лет. По его словам, вопрос пенсионного возраста важен не только с точки зрения снижения дефицита пенсионной системы, но и чтобы решить проблему «демографической ямы», оставшейся в наследство от 90-х. Нужно продлить экономическую активность «де-факто последнего «рабочего» поколения», – цитируют СМИ Силуанова.

С Минфином и лично Кудриным соглашается глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, который даже предложил собственную формулу постепенного повышения пенсионного возраста: по принципу «полгода за год» для мужчин и для женщин, чтобы за 10 лет пенсионный возраст «раздуть» на пять лет и ликвидировать гендерную разницу. Это последнее резонно, ибо «слабый» пол живёт намного дольше «сильного» во всех странах, и наша не исключение.

В начале февраля также страховые пенсии более 39 миллионов российских пенсионеров повышены на 11,4% в соответствии с уровнем инфляции за прошлый год, в результате чего средний размер страховой пенсии по старости достиг, по информации Пенсионного фонда РФ, 12,9 тыс. рублей. Это следствие заявления вице-премьера Ольги Голодец, что правительство вопрос дальнейшей заморозки пенсионных накоплений не обсуждает. Пенсии подняли, несмотря на то, что Минфин ещё год назад подсчитал дополнительные расходы на индексацию пенсий в 2015 году: 50-60 млрд рублей. Это из расчёта индексации пенсий на 6 процентов. Однако, так как пенсии должны индексироваться на уровень не ниже фактической инфляции предыдущего года, может потребоваться более серьезное увеличение.

Замкнутый круг: чем больше денег нужно на индексацию пенсий, тем больше хочется «верхам» продлить пенсионный возраст, чтобы старики сами себя обеспечивали, но чем больше пожилых граждан не захотят покинуть свои рабочие места, тем больше средств понадобится на создание базы рабочих мест…

А теперь давайте по-человечески, а не «среднеарифметически». На мой взгляд, проблема повышения пенсионного возраста скорее, гуманистическая, нежели статистическая. Ибо каждый пенсионер – возможно, «наверху» удивятся? – не только расчётная единица, но и человек. С его биографией, личными сложностями и радостями и характером.

Меня перспектива повышения пенсионного возраста не пугает. Не имея детей, я готова работать до того момента, когда мою бренную оболочку вот именно что ногами вперёд с работы вынесут. Однако параллельно с законом об увеличении пенсионного возраста необходимо разрабатывать действенный (!), а не формальный закон, позволяющий пенсионерам спокойно исполнять служебные обязанности, а не трястись за свои рабочие места, ожидая, что их то и дело «подсидят» или просто проводят восвояси, апеллируя к «преклонным годам». Что, скажете, такого не бывает?.. Сплошь и рядом!..

В 90-е и даже в нулевые были обычным явлением сокращения рабочих на предприятиях Рязани и области. На улицу провожали специалистов и инженерно-технических специальностей, и, к вящему удивлению, рабочих. Это творилось на фоне тотального дефицита рабочих рук, выросшего из разрушения советской системы ПТУ, на фоне постоянных сетований, что в цеха прийти некому, молодёжь, мол, вся подаётся в «белые воротнички»!.. Нестыковка сетований и увольнений очень волновала меня как журналиста. Не у одного директора завода я пыталась получить объяснение, чем она вызвана. Никто не дал мне более-менее внятного ответа. Мямлили что-то, якобы, руки у стариков уже не те… А вот позвольте вам, господа, не поверить! Единственная вразумительная версия, которая тут годится – что промышленность в новой России тоже стала «не та», и никто за неё особенно не держался. Но теперь-то, когда государствообразующим, не побоимся этого слова, направлением развития России опять становится производство вооружений, рабочих в возрасте опять начнут «выдавливать» от конвейеров? Или всё-таки найдут и им применение? Особенно в преддверии «демографической ямы»?..

С другой стороны, мне известны некоторые учреждения, напоминающие по составу работников, прости Господи, гериартрические центры. Об одном из них я упомянула в начале статьи. Характерно, что учреждения, держащие на рабочих местах пенсионеров, почему-то в основном государственные, и отнюдь не производящие. Зайдите в любую библиотеку…  Даже внутрипрофессиональная шутка есть: «Молодой библиотекарь». Юмор тот же, что во фразе: «Негр загорает».

Иногда человеку, отчаянно нуждающемуся в трудоустройстве, просто не дают прийти на место, соответствующее его специальности. Именно сейчас моя подруга, замечательный специалист в области дизайна и вёрстки, напряжённо ищет работу – и постоянно получает отказы, порой завуалированно, а порой и прямо ставящие ей в вину 50 лет. А ведь это ещё не пенсионная черта даже по нынешнему закону!.. Тем не менее, годы «отпугивают» работодателей так, что они даже не интересуются возможностями, способностями, знаниями претендента. Странно вообще-то! Женщина в возрасте «ягодка опять» более надёжна для работодателя, чем дама фертильного возраста, либо готовая устроить своё женское счастье, либо уже нашедшая его и имеющая маленького ребёнка/детей! А вот поди ж ты!..

Поэтому народные комментарии в адрес ожидающегося повышения пенсионного возраста полны скепсиса: мол, женщине после 50 лет реально устроиться только на работу гардеробщицы, дворника, уборщицы. Конечно, мы не говорим о тех, у кого есть влиятельные знакомые – но такие персоны и не через биржу труда ищут работу, если честно. Будет ли наряду с законом о повышении пенсионного возраста принят закон о предоставлении рабочих мест пенсионерам по специальности? Или он, даже будучи принят, упрётся в частное желание работодателя?..

С другой стороны, иногда встречаются и примеры, говорящие о том, что с работы уходить нужно вовремя и своими ногами, а не ими же вперёд. В основном они касаются интеллектуальных сфер деятельности. До недавних пор я пребывала в уверенности, что для журналистики «состариться» невозможно. Напротив, чем больше живёшь, тем больше у тебя опыта, этого бесценного материала для описания. Но недавно журналистка со стажем работы в газете больше, чем моя жизнь, беря безобидное, казалось бы, интервью, «приписала» заслугу издания моей книги творческому союзу, то ли забыв, то ли не зная, что книга выкуплена и выпущена издательством. Стали разбираться, отчего произошла дезинформация. Оказывается, человек из благих побуждений добавил мой роман к разговору не о том. Корреспондент о литературе судит с позиций своей творческой молодости, когда союзы писателей были цари и боги и могли вершить судьбы авторов. Сейчас всё радикально изменилось, а женщина осталась мыслями всё там же… Оправдания можно найти. Но всё-таки досадно. В нашей профессии не стоит писать о том, чего не понимаешь, чтобы не афишировать свои слабые стороны.

А понимаю ли я, к примеру, соображения высоких чиновников на предмет пенсионной реформы? О да! О своей грядущей пенсии я понимаю то, что поколение моих ровесников ждёт с нею ба-альшой геморрой. Дай Бог сохранить к пенсии здравый ум и ясную память. Чтобы хоть творческую работу не прекратить. Как прекрасный Александр Городницкий.  

Источник: http://7info.ru