В Архангельске продолжается допрос свидетелей по делу «Граф&Мышковский»

Сегодня в Ломоносовском районном суде города Архангельска состоялось очередное слушание по резонансному уголовному делу Графа и Мышковского, обвиняемых в покушении на мошенничество и преднамеренном банкротстве ОАО «Лесозавод №3». Об этом сообщает корреспондент «Эха СЕВЕРА», присутствовавший на суде.

Напомним, что в Ломоносовском районном суде города Архангельска продолжается слушание по резонансному уголовному делу Графа и Мышковского, обвиняемых в покушении на мошенничество и преднамеренном банкротстве ОАО «Лесозавод №3». Подробней об этом здесь и здесь.

О допросе одного из ключевых свидетелей Зыкина, представляющегося как юрист частной практики, которого в Архангельске называют помощником одного из бывших арбитражных управляющих «Лесозавода № 3» Патрова читайте здесь.

Сегодня начался допрос Оксаны Коптевой, генерального директора ООО «Финансовая экспертиза».

В ходе допроса зачитывались письменные материалы дела.

За зарешеченным окном зала суда что-то шумело, видимо, триммером подстригали травку, и ласкающие слова из томов по делу, вроде «бухгалтерский баланс за год» вкупе с духотой, намекающей на грозу, клонили в сон, которому необходимо сопротивляться, хотя, казалось бы, зачем?

На вопрос государственного обвинителя, знает ли свидетель Коптева свидетеля Зыкина, Коптева ответила отрицательно, но после перерыва сообщила, что номер Зыкина у неё в телефонной книге имеется, но близко с ним не общалась.

Следующий диалог состоялся между свидетелем Коптевой и представителем потерпевших Захаровой, - далее цитата:

Представитель потерпевших Захарова:

- Дата окончательного изготовления вашего отчёта, она где проставляется в отчёте?

Свидетель Коптева:

- Можно мне отчёт взять, потому что я не помню, как в 13 году… Сейчас, например, прописываем в начале текста. Период проведения с такого-то по такое-то. То есть, приближено к закону о судебно-экспертной деятельности.

Представитель потерпевших Захарова:

- Акта выполненных работ нет, поэтому у меня вопрос возникает, когда заключение было готово?

Уважаемый суд, я ходатайствую о предоставлении документов – всего отчёта, чтобы свидетель пояснил, где конкретно в этом отчёте содержится дата изготовления этого отчёта. Потому что у нас нет акта выполненных работ и договора. Вы отмечаете окончательную дату, когда завершаете работу?

Свидетель Коптева:

- Сейчас я могу гарантировано сказать, что да.

Представитель потерпевших Захарова:

- Можно тогда предоставить свидетелю отчёт?

<…>

Представитель потерпевших Захарова:

- Весь отчёт.

*Некоторое время адвокаты Назаров и Хромов, представитель потерпевших Захарова и судья Чебыкина выясняют, какие тома дела уже были изучены. Судья Чебыкина зачитывает письменные материалы дела*.

Представитель потерпевших Захарова:

- Вы можете сейчас суду сказать дату изготовления этого заключения? Где она находится? На каком листе? В каком документе?

Свидетель Коптева:

- Если предоставят…

*Свидетель Коптева изучает отчёт*

Свидетель Коптева:

- На странице 4 написано, что дата проведения финансового анализа 31 марта 2013 года. Предполагаю, что это и есть дата изготовления.

<…>

Представитель потерпевших Захарова:

- У вас написано: перечень документов, которые вам представили. И в перечне написано: договоры купли-продажи, хозяйственные договоры за 12-й год. Вот суд огласил сейчас документы, в перечне, что оглашал – нет никаких договоров. Что вы имели в виду и какие документы называли "договоры купли-продажи", "хозяйственные договоры за 12-й год"?

Свидетель Коптева:

- Все договоры, которые мы запрашиваем, а мы запрашиваем, как правило, все договоры, потом мы их анализируем и исследуем, и совсем не обязательно их сюда пришивать. Потому что, в принципе, они никаких значений не имеют. Всё, что касается бухгалтерского учёта и учредительных документов – они подшиваются.

А всё, что касается договорных – что-то подшито, что-то нет. Бывает, что и вообще не подшиваем, возвращаем обратно заказчику.

Те, которые были представлены конкретно по договорам, я пояснить сейчас не могу.

Представитель потерпевших Захарова:

- Вы не пришиваете, но когда вы делаете свои таблицы, в таблицах они находят отражение?

Свидетель Коптева:

- Сами договоры – нет.

Представитель потерпевших Захарова:

- Ни организации не находят отражения, ничего? Что заключено? С кем заключено? Какой договор? Нигде отражения нет?

Свидетель Коптева:

- Нет. Это и не требуется по алгоритму проведения финансового анализа. Единственное, что где есть упоминание о предприятиях – в тех документах, которые предоставлены предприятием в справках кредиторов и дебиторов.

Конец цитаты.

Завтра слушания продолжатся, а послезавтра продолжится допрос свидетеля Коптевой.