Архангельская область: северодвинец, истязавший собаку на глаза у детей, остаётся безнаказанным

Житель Северодвинска, избивавший привязанную к дереву собаку молотком, не понёс за содеянное никакой ответственности. В связи с этим от возмущенных граждан была направлена петиция прокурору Архангельской области Виктору Наседкину. Об этом сообщает корреспондент «Эхо СЕВЕРА» в Северодвинске.

Суть истории изложена в петиции, направленной прокурору Архангельской области Виктору Наседкину. Текст петиции размещен на сайте change.org, где любой желающий может написать обращение, - далее цитата:

«31 июля 2015 года гражданин г. Северодвинска Архангельской области Подойников В.В. на глазах у несовершеннолетних детей убивал собаку молотком по голове, предварительно привязав ее к дереву. Гражданин Подойников сознался в своем намерении убить собаку данным методом. Он нанес собаке шесть ударов по голове, но не успел довести убийство до конца.

 Собаку спасли жители города, они отвезли собаку в клинику города Архангельска «Пантера». В заключении врача поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, гемофтальм, экзофтальм, разрыв нижнего века и третьего века, прекома, рваные раны кожных покровов головы.

По данному факту были написаны заявления  КУСП № 28565, 28582, 28633 от 01.08.2015 года, 28914 от 04.08ю2015 и 29033 от 05.08.2015 года. Ответ был вручен только 24.09.2015, а не 31.08.2015, как указано в уведомлении.

В возбуждении уголовного дела отказано, потому что причиненные телесные повреждения не повлекли увечий или смерти животного. При этом совершенно проигнорировано то, что преступление совершалось на глазах несовершеннолетних детей, о чем писала мать пострадавшего ребенка.

 Хулиганских  побуждений и садизма в действиях Подойникова также не усмотрели, видимо, бить животное молотком по голове – это норма  в представлении правоохранительных органов.

Хулиганские побуждения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 трактуются, как противоправные действия, совершенные без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (собака надоела людям).

Использование молотка  в качестве способа убийства собаки, при отсутствии единой трактовки понятия «садистские методы» может быть, тем не менее, отнесено к таковым, так как  было произведено несколько ударов  молотком по голове, что привело собаку к сильным физическим страданиям. Избиение собаки нанесло вред  эмоциональному состоянию ребенка.

В соответствии со ст. 1, п.2 от ФЗ 17.01.1992 № 1992 № 2202-1, просим дать правовую оценку действиям сотрудников полиции г. Северодвинска, вынесших решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ».

Конец цитаты.

Отметим, что петиция на момент публикации набрала 4 740 подписей. Она доступна по ссылке.

Итак, в общем и целом суть такова. Северодвинец непонятно, чем руководствуясь, но что творилось в голове у мужчины и думать не хочется, привязал собаку к дереву и пытался убить её молотком. Его спугнула девушка и молодой человек, прогуливающиеся неподалёку и заметившие неладное. Собака выжила, но вряд ли сможет восстановиться.

А так прокомментировала ситуацию пресс-служба УМВД России по Архангельской области, - далее цитата:

«Как отметили в северодвинской полиции, сотрудниками органов внутренних дел при расследовании происшествия был проведен весь комплекс необходимых мероприятий. Не смотря на то, что злоумышленник скрылся, полицейские в кротчайшие сроки установили его личность и задержали «по горячим следам».

Для принятия законного процессуального решения по существу, было организовано проведение специальной ветеринарной экспертизы, на базе двух ветеринарных клиник, в том числе государственного бюджетного учреждения «Северодвинская городская станция по борьбе с болезнями животных».

Заключения специалистов, вынесенные при осмотре животного, объективно отражают, что при наличии характерных ран и травм, повреждения, причиненные собаке, не относятся к категории увечий.

Вместе с тем, основополагающими признаками преступления, квалифицируемого по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», являются именно увечие или гибель животного. В прокуратуре города Северодвинска решение сотрудников полиции было признано законным и обоснованным.

Ссылки на то, что свидетелями издевательства над собакой стали несовершеннолетние, также не являются основанием для привлечения мужчины к уголовной ответственности, поскольку в законе речь идет о малолетних свидетелях, т.е. лицах в возрасте до 14 лет.

Понимания и разделяя чувства граждан, в полиции отмечают, что в своей работе стражи порядка все же должны руководствоваться не эмоциями, а объективно установленными фактами».

Конец цитаты.

Заметитм, что Подойников жестоко и хладнокровно избивал собаку. Явно издевался. Он нанес, по крайней мере, шесть ударов, соответственно, у него не было цели просто убить. Судя по всему, ему доставляло удовольствие наблюдать, как мучается несчастное животное, привязанное к дереву.

Но, хулиганских побуждений и садизма в действиях Подойникова не усмотрели…

От этого становится страшно. Первая ли это жертва Подойникова? Собака была крепко привязана к дереву, значит у него была с собой веревка. Молоток тоже в кармане он вряд ли носит, а значит, что, скорее всего, издевательство над животным было спланировано.

Заметим, что это уже не первый случай издевательства над животными в Северодвинске. В конце прошлого года озверевший гражданин заживо сварил игривую собачку за пожёванные ею носки. Подробнее об этом читайте здесь.

Но тогда суд все-таки состоялся. А в этой истории получается, что, не смотря на факт издевательства, изверг и сейчас разгуливает на свободе. Так при хорошем знании закона каждый моральный урод может переквалифицироваться в профессионального изверга... И "что делать в этом случае?", - пока открытый вопрос.