ИА "Хакасия" следит за расследованием двух громких уголовных дел

продолжает следить за расследованием двух резонансных уголовных дел. Касаются они смерти Артема Карлышева и многомиллионного хищения недвижимости Виталием Денисенко.

Сегодня мы планируем услышать ответы от компетентного лица на два принципиально важных вопроса:

- Почему правоохранительные органы не заинтересовались умелыми способностями Виталия Денисенко многократно реализовывать один и тот же объект разным лицам? Обратит ли следствие особое внимание на этот факт?

- Есть ли основания для привлечения к ответственности всех парней, который в роковой майский день 2013 года участвовали в избиении Артема Карлышева? 

Своим мнением по этому поводу с журналистом 19rus.info и юристами обещал сегодня поделиться первый заместитель руководителя СУ СКР по РХ Вячеслав Павин. По итогам встречи мы донесем его позицию до наших читателей.

Тезисно напомним суть уголовных дел.

Загадочная смерть Артема Карлышева

Артем погиб в конце мая 2013 года. На него и его друга Сергея Морозова напали трое также бывших в кинотеатре молодых людей — Юрий Дударев, Николай Савельев и Владимир Эккерт.

Дударев, согласно версии следствия, нанес Карлышеву смертельную травму. Эккерт и Савельев били Морозова.

Первоначально эксперт хакасского бюро судмедэкспертизы Тимур Яушев сделал заключение, что Карлышев умер от сердечного приступа. Однако волна возмущения, поднятая родственниками, не позволила списать гибель 26-летнего мужчины, никогда не жаловавшегося на здоровье, на банальный приступ.

Череда акций протеста, жалобы во всевозможные инстанции, включая главу РХ, привели к своим результатам: было возбуждено уголовное дело. Сначала по факту убийства, а после эксгумации тела Карлышева, повторной судмедэкспертизы, проведенной на этот раз красноярскими экспертами, - в отношении Юрия Дударева.

Подозреваемого арестовали, а вскоре предъявили обвинение. Сейчас Юрий Дударев находится под стражей. Остальных нападавших приговорили к году исправработ каждого за избиение Морозова.

Смелость и ловкость Денисенко

Расследование дела о многомиллионном хищении в отношении Виталия Денисенко тянется с 2012 года. 

Суть разбирательства такова: исправительная колония № 35 (УФСИН РФ по Хакасии) в начале 2000-х годов получила земельный участок с разрешением строительства на нем группы жилых домов. Для сбора инвестиций колонией, как застройщиком, была привлечена фирма ООО «Дионис» в лице Виталия Денисенко. Через несколько лет у заказчика строительства и общества начались финансовые проблемы1.

Тогда в качестве подрядчика привлекли ООО «Фирма-С» под руководством Владимира Симонова. Она выполнила для госучреждения строительные работы на сумму более 60 млн рублей. Основную часть этой суммы фирма Владимира Симонова должна была получить помещениями в построенном доме. И она положенную договором недвижимость получила. Этот факт установлен судами.

Однако через некоторое время помещения, принадлежащие фирме Симонова, по неизвестной причине были перепроданы. Благодаря Виталию Денисенко. Таким образом, подрядчик, в полном объеме выполнивший работы по договору, лишился оплаты

Магазин, расположенный на первом этаже дома №19 по ул. Пушкина в Абакане является самым дорогим объектом строения. При этом г-н Денисенко умудрился продать магазин трижды. Он продал его предпринимателю Татьяне Казаниной, предпринимателю Михаилу Иванову, а так же передал в счет выполненных строительных работ подрядчику (ООО «Фирма-С»).

При этом распоряжаться объектами в данном доме мог только застройщик (ФКУ ИК-35). Это подтверждено множеством судебных решений. Отсюда возникает вопрос, в каких из сделок он участвовал, какие одобрял, а какие нет?

Сказать, что застройщик (ФКУ ИК-35) участвовал во всех трех сделках, то же самое, что заявить о его соучастии в преступлении, потому что продажа (отчуждение на возмездной основе) одного и то же помещения по нескольку раз (в нашем случае 3 раза) запрещена законом и относится к мошенничеству.

Из анализа документов, исследованных в суде, мы увидели, что колония участвовала только в одной сделке по отчуждению в пользу подрядчика (ООО «Фирма-С»). Следовательно, Виталий Денисенко реализовал помещение один раз совместно с застройщиком5 (ФКУ ИК-35) и два раза без его участия.

Почему на эти факты закрывают глаза правоохранительные органы - непонятно, ведь все остальные спорные объекты также отчуждались не по одному разу...